<tbody id="jqmnp"></tbody>

<ol id="jqmnp"></ol>
  1. <dd id="jqmnp"></dd>

    <em id="jqmnp"><acronym id="jqmnp"><input id="jqmnp"></input></acronym></em>
    1. <th id="jqmnp"><track id="jqmnp"></track></th>
      <button id="jqmnp"><acronym id="jqmnp"></acronym></button>
      <li id="jqmnp"><acronym id="jqmnp"></acronym></li>

      <legend id="jqmnp"></legend>

      視頻|體檢正常3個月后卻癌逝 醫師醫院判賠342萬

      看看新聞Knews綜合報道

      2019-05-24 20:35:19

      據臺灣媒體報道,一名沈姓男子五年前到診所做健康檢查,醫師未從胸部X光片中發現他肺部有腫瘤,三個月后沈因肺癌病逝。家屬認為診所、醫師判讀錯誤,導致沈延誤治療,向診所及兩位醫師提告求償。臺北法院根據其他醫院鑒定,認定體檢診所及兩醫師誤判,判診所與兩名醫師應賠償沈的家人共342萬余元新臺幣,可上訴。


      資料照片


      家屬主張,沈男于2014年10月28日到這家專門體檢的診所做體檢,胸部X光檢查報告只記載他主動脈彎曲,沒有異常,但兩個月后就因胸部肋膜積水住院治療,并查出胸部有顆7.4厘米的大腫瘤,且已擴散至他處,隔年一月就因肺癌病逝。家屬事后調閱體檢的胸部X光片,轉請其他醫院判讀,醫師認為依當時X光片,已可看出肺部病灶,右胸疑有一處2至2.5厘米的異常,有必要進一步檢查。家屬認為體檢診所醫師對X光片判讀錯誤,導致沈延誤治療、喪失存活機會,向診所和醫師提告求償。


      2.jpg


      診所抗辯,沈第一次到長庚醫院檢查也沒診斷出癌癥,事隔兩天再做檢查才發現是“轉移癌”,已是癌癥第四期,縱使體檢發現病灶,也不影響存活率。沈體檢前自行填寫沒有咳嗽癥狀,顯示沒有肺癌征兆。且和信醫院鑒定結果只懷疑有異常,卻未說明是否為肺部腫瘤,或腫瘤是否已第四期。


      3.jpg


      法院判決指出,根據和信醫院的鑒定結果,從健檢X光片可看出右胸近肺門處疑有異常,有必要繼續以X光或電腦斷層做進一步檢查等,足證X光片可檢查出沈的病灶,且足以讓醫師判讀,但陳姓、劉姓醫師卻誤判,不符臨床醫療水準及醫療常規。法官認為,沈因為醫師的誤判,以為一切正常,沒有進一步檢查,把握及早治療時機,若非醫師的過失,沈必然會進一步檢查,不至于等到二個月后才發現腫塊,認定沈未能及早就醫和醫師錯誤判讀有因果關系,判診所、陳姓和劉姓醫師應連帶賠償沈妻134萬余元新臺幣,賠償沈的兒子108萬余元新臺幣,賠償沈的母親99萬余元新臺幣,仍可上訴。


      (編輯:安樂)


      版權聲明:本文系看看新聞Knews獨家稿件,未經授權,不得轉載。

      相關新聞

      關鍵字:體檢癌逝判賠
      看看新闻